Житель Екатеринбурга оправдан за самооборону: дело вошло в 0,24% оправдательных приговоров
В Екатеринбурге суд оправдал местного жителя Александра Х., который защищал жену от вооруженного соседа. Об этом сообщили в судах Свердловской области. Мужчину обвиняли в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, однако суд признал его действия необходимой обороной.
Инцидент произошел ночью 31 июля 2024 года. Александр пошел встречать супругу у подъезда и заметил пьяного соседа с компанией, громко слушавших музыку. После просьбы сделать тише сосед достал нож и начал наступление. Мужчина не стал конфликтовать, встретил жену и рассказал о случившемся. Супруги решили подождать полчаса, а для самообороны екатеринбуржец подобрал металлический прут.
Когда сосед снова пошел на них с ножом, Александр спрятал жену за спину и попытался выбить нож прутом, но промахнулся и попал по ноге нападавшего. Сосед выхватил прут, порезал мужчине руку, затем бросился к подъезду, где избил женщину прутом по голове и спине, а после ударил ножом в живот. Когда раненая жена опустилась на колени, а сосед замахнулся ножом ей в голову, Александр подобрал прут и нанес несколько хаотичных ударов, от которых нападавший упал. После этого мужчина прекратил удары и вызвал скорую.
Суд установил, что Александр действовал в состоянии необходимой обороны, защищая жену от реальной угрозы. Нападавшего соседа осудили за покушение на убийство и причинение вреда здоровью средней тяжести.
Примечательно, что оправдательные приговоры в России крайне редки. По статистике первого полугодия 2025 года, они составили лишь 0,24% от общего числа приговоров. Таким образом, дело Александра Х. вошло в минимальный процент оправдательных решений.
Ранее в Ингушетии также был оправдан обвиняемый в двойной расправе. Подобные случаи подчеркивают, что российские суды иногда признают право граждан на самооборону, если ее обстоятельства соответствуют закону.
