Физические носители выгоднее облачных хранилищ в долгосрочной перспективе
Пользователи часто выбирают между облачными сервисами и физическими накопителями для хранения личных данных. Специалисты портала BGR провели сравнение и пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе жесткие диски и домашние серверы оказываются выгоднее.
В краткосрочной перспективе облачные хранилища удобнее: не нужно носить с собой устройство, файлы загружаются автоматически. Однако за аренду места на сервере требуется регулярная плата, и при больших объемах информации подписка становится существенной статьей расходов.
При покупке физического накопителя достаточно заплатить один раз. Например, жесткий диск емкостью 1 терабайт стоит около 150 долларов, а 10 терабайт — около 400 долларов. Таким образом, через несколько лет владельцы физических носителей экономят значительную сумму.
Авторы BGR отметили, что при активном использовании облачных сервисов ежегодные платежи могут превысить стоимость жесткого диска уже через 2–3 года. Кроме того, физические накопители не требуют постоянного интернет-соединения и обеспечивают полный контроль над данными.
Ранее специалисты How-To Geek также обратили внимание, что старые жесткие диски из компьютеров и консолей можно использовать как внешние накопители, что помогает решить проблему нехватки памяти без дополнительных затрат. Такой подход особенно актуален для архивного хранения.
Выбор между облаком и физическим носителем зависит от потребностей: для мобильного доступа и автоматической синхронизации «облако» удобнее, но для экономии при больших объемах и долгосрочном хранении лучше подходит жесткий диск.
